Protección de la propiedad intelectual de acuerdo con los ADPIC: Invenciones (3 de 3 partes)

Dibujos y modelos industriales

En virtud del Acuerdo sobre los ADPIC, los dibujos y modelos industriales deben gozar de protección por un plazo mínimo de 10 años. Los titulares de dibujos o modelos protegidos deben poder impedir la fabricación, venta o importación de artículos que ostenten o incorporen un dibujo o modelo que sea una copia del dibujo o modelo protegido.

Patentes

images (1)Se establece en el Acuerdo que la protección de las invenciones mediante patentes debe durar como mínimo 20 años. Debe poder obtenerse protección por este medio tanto para productos como para procedimientos, en prácticamente todos los campos de la tecnología. Los gobiernos pueden negarse a otorgar una patente con respecto a una invención cuando esté prohibida su explotación comercial por razones de orden público o moralidad. Pueden excluir asimismo los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos, las plantas y los animales (excepto los microorganismos), y los procedimientos biológicos para la producción de plantas o animales (que no sean procedimientos microbiológicos).

Sin embargo, las obtenciones vegetales deben ser objeto de protección mediante patentes o mediante un sistema especial (por ejemplo, los derechos de seleccionador previstos en los convenios de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV)).

En el Acuerdo se establecen los derechos mínimos de que debe gozar el titular de una patente. Pero se permiten también algunas excepciones. El titular de una patente podría abusar de sus derechos: por ejemplo, no suministrando el producto en el mercado. Para prevenir esa posibilidad, en el Acuerdo se dispone que los gobiernos pueden expedir “licencias obligatorias” por las que se autorice a un competidor a fabricar el producto o utilizar el procedimiento objeto de licencia. No obstante, sólo puede hacerse en determinadas condiciones encaminadas a salvaguardar los intereses legítimos del titular de la patente.

Cuando la patente se otorgue para un procedimiento de producción, los derechos deberán hacerse extensivos al producto directamente obtenido por ese procedimiento. En determinadas condiciones, un tribunal podrá ordenar a presuntos infractores que demuestren que no han utilizado el procedimiento patentado.

Una cuestión que se ha planteado recientemente es cómo garantizar que la protección de los productos farmacéuticos por medio de patentes no impida a personas de países pobres tener acceso a los medicamentos, manteniendo al mismo tiempo la función del sistema de patentes de dar incentivos para la realización de actividades de investigación y desarrollo encaminadas a crear medicamentos nuevos. En el Acuerdo sobre los ADPIC se prevén ciertas flexibilidades, como la expedición de licencias obligatorias, pero algunos gobiernos no estaban seguros de cómo se interpretarían esas flexibilidades y hasta qué punto se respetaría su derecho a valerse de ellas.

La cuestión se resolvió en gran parte cuando los Ministros de los países Miembros de la OMC publicaron una declaración especial en la Conferencia Ministerial de Doha, en noviembre de 2001. Convinieron en que el Acuerdo sobre los ADPIC no impide ni deberá impedir que los Miembros adopten medidas para proteger la salud pública. Subrayaron la capacidad de los países para valerse de las flexibilidades previstas en el Acuerdo sobre los ADPIC y convinieron en prorrogar las exenciones relativas a la protección de los productos farmacéuticos por medio de patentes hasta 2016 en el caso de los países menos adelantados. Con respecto a una cuestión subsistente, encomendaron al Consejo de los ADPIC una tarea: determinar cómo otorgar flexibilidad adicional para que los países que no tengan capacidad de fabricación en el sector farmacéutico puedan importar productos farmacéuticos patentados fabricados al amparo de licencias obligatorias. El 30 de agosto de 2003 se acordó una exención por la que se otorgaba esta flexibilidad.

Esquemas de trazado de los circuitos integrados

La base de la protección prevista en el Acuerdo sobre los ADPIC para los esquemas de trazado (“topografías”) de los circuitos integrados es el Tratado de Washington sobre la Propiedad Intelectual respecto de los Circuitos Integrados, concluido en el marco de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Se adoptó en 1989, pero aún no ha entrado en vigor. En el Acuerdo sobre los ADPIC se añaden una serie de disposiciones: por ejemplo, la protección debe otorgarse por un plazo mínimo de 10 años.

Fuente:World Trade Organization

Anuncios

Protección de la propiedad intelectual de acuerdo con los ADPIC: signos distintivos (2 de 3 partes)

Marcas de fábrica o de comercio

En el Acuerdo se establece qué tipos de signos deben merecer protección como marcas de fábrica o de comercio y cuáles deben ser los derechos mínimos conferidos a sus

descarga

Registro de marcas

titulares. Las marcas de servicios deben protegerse de la misma manera que las marcas de fábrica o de comercio utilizadas para los productos. Las marcas que hayan alcanzado notoriedad en un determinado país gozan de protección adicional.

 

 

 

Indicaciones geográficas

A veces se utilizan nombres de lugares para identificar un producto. Esa “indicación geográfica” no sólo denota dónde se elaboró el producto sino que, lo que es más importante, identifica también las características especiales del producto resultantes de sus orígenes.

Son ejemplos notorios “champagne”, “Scotch”, “tequila” y queso “Roquefort”. A los fabricantes de vinos y bebidas espirituosas les preocupa especialmente la utilización de nombres de lugares para identificar los productos, por lo que el Acuerdo sobre los ADPIC contiene disposiciones especiales con respecto a esos productos. Ahora bien, la cuestión es también importante en lo que se refiere a otros tipos de artículos.

La utilización del nombre de un lugar cuando el producto se haya fabricado en otro lugar o cuando no posea las características habituales puede inducir a error a los consumidores y puede dar lugar a una competencia desleal. En el Acuerdo sobre los ADPIC se establece que los países han de impedir esa mala utilización de los nombres geográficos.

En lo que se refiere a los vinos y bebidas espirituosas, en el Acuerdo se prevén mayores niveles de protección, es decir, aunque no exista peligro de que se induzca a error al público.

Se permiten algunas excepciones; por ejemplo, si el nombre está ya protegido como marca de fábrica o de comercio o si se ha convertido en un término genérico. Es el caso del término “cheddar”, que actualmente se refiere a un determinado tipo de queso no necesariamente fabricado en Cheddar, Reino Unido. Ahora bien, todo país que desee hacer una excepción por esos motivos debe estar dispuesto a entablar negociaciones con el país que desee proteger la indicación geográfica en cuestión.

Información no divulgada y secretos comerciales

Los secretos comerciales y otros tipos de “información no divulgada” que tengan valor comercial deben estar protegidos contra abusos de confianza y otros actos contrarios a los usos comerciales honestos. Ahora bien, deben haberse adoptado medidas razonables para mantener secreta la información. También deben estar protegidos contra todo uso comercial desleal los datos de pruebas facilitados a los gobiernos con el fin de obtener autorización para la comercialización de productos farmacéuticos o productos químicos agrícolas nuevos.

Control de las prácticas anticompetitivas en las licencias contractuales

El titular de un derecho de autor, una patente u otra forma de derecho de propiedad intelectual puede otorgar una licencia para que otra persona produzca o copie la marca de fábrica o de comercio, la obra, la invención, el dibujo o modelo, etc. protegidos. En el Acuerdo se reconoce que las condiciones de las licencias contractuales podrían restringir la competencia o impedir la transferencia de tecnología. Por consiguiente, se dispone que, en determinadas condiciones, los gobiernos tienen derecho a adoptar medidas para impedir prácticas anticompetitivas en materia de licencias que constituyan un abuso de los derechos de propiedad intelectual. Se dispone asimismo que los gobiernos deben estar dispuestos a celebrar consultas entre sí sobre el control de las prácticas anticompetitivas en materia de licencias.

Fuente:World Trade Organization

Protección de la propiedad intelectual de acuerdo con los ADPIC: principios básicos generales (1 de 3 partes)

En la segunda parte del Acuerdo sobre los ADPIC se examinan diferentes tipos de derechos de propiedad intelectual y la manera de protegerlos. El objetivo perseguido es velar por que existan normas adecuadas de protección en todos los países Miembros. A tal efecto, se parte de las obligaciones dimanantes de los principales acuerdos internacionales de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) ya existentes antes de que se creara la OMC:

  1. El Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial (patentes, dibujos y modelos industriales, etc.)
  2. El Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas (derecho de autor)

Esos convenios no abarcan algunas esferas. Por otra parte, en algunos casos se consideró que las normas de protección prescritas eran insuficientes. Así pues, el Acuerdo sobre los ADPIC añade un número importante de normas nuevas o más rigurosas.

 

Derechos de autor

En el Acuerdo sobre los ADPIC se establece que los programas de ordenador serán protegidos como obras literarias en virtud del Convenio de Berna y se dispone cómo deberán protegerse las bases de datos.

El Acuerdo amplía también las normas internacionales en materia de derecho de autor imagespara abarcar los derechos de arrendamiento. Los autores de programas de ordenador y los productores de grabaciones de sonido deben gozar del derecho de prohibir el arrendamiento comercial al público de sus obras. Se aplica un derecho exclusivo similar a las películas cinematográficas: el arrendamiento comercial ha dado lugar a una realización muy extendida de copias de esas obras, lo que afecta a los ingresos que los titulares del derecho de autor podrían obtener de sus películas.

En el Acuerdo se establece que también los artistas intérpretes o ejecutantes deben tener derecho a impedir por plazo no inferior a 50 años la grabación, reproducción o radiodifusión sin su consentimiento de sus interpretaciones o ejecuciones (grabaciones ilícitas). Los productores de grabaciones de sonido deben tener el derecho de prohibir la reproducción de sus grabaciones sin su consentimiento por un plazo de 50 años.

Fuente:World Trade Organization

Propiedad intelectual: protección y observancia;Acuerdo sobre los ADPIC

Protección que abarca el Acuerdo sobre los ADPIC

  • Derecho de autor y derechos conexos            
  • Marcas de fábrica o de comercio, incluidas las marcas de servicios       
  • Indicaciones geográficas       
  • Dibujos y modelos industriales          
  • Patentes      
  • Esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados  
  • Información no divulgada, incluidos los secretos comerciales

 

organizacion-mundial-comercEl Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) de la OMC, negociado en la Ronda Uruguay (1986-94), incorporó por primera vez normas sobre la propiedad intelectual en el sistema multilateral de comercio.

 

Las ideas y los conocimientos constituyen una parte cada vez más importante del comercio. La mayor parte del valor de los medicamentos y otros productos nuevos de alta tecnología reside en la cantidad de invención, innovación, investigación, diseño y pruebas que requieren. Las películas, las grabaciones musicales, los libros, los programas de ordenador y los servicios en línea se compran y venden por la información y la creatividad que contienen, no por los materiales de plástico, metal o papel utilizados en su elaboración. Muchos productos que solían ser objeto de comercio como productos de baja tecnología contienen actualmente una mayor proporción de invención y diseño en su valor: por ejemplo, las prendas de vestir de marca o las obtenciones vegetales.

Se puede otorgar a los creadores el derecho de impedir que otros utilicen sus invenciones, diseños o demás creaciones y de valerse de ese derecho para negociar la percepción de un pago por permitir esa utilización. Son los derechos de propiedad intelectual. Revisten una serie de formas: por ejemplo, los libros, las pinturas y las películas quedan protegidos por el derecho de autor; las invenciones pueden patentarse; los nombres comerciales y los logotipos de productos pueden registrarse como marcas de fábrica o de comercio; y así sucesivamente. Los gobiernos y los parlamentos han conferido a los creadores esos derechos como incentivo para generar ideas que beneficien a la sociedad en su conjunto.

El grado de protección y observancia de esos derechos variaba considerablemente en los distintos países del mundo y, a medida que la propiedad intelectual fue adquiriendo mayor importancia en el comercio, esas diferencias se convirtieron en una fuente de tensiones en las relaciones económicas internacionales. Así pues, se consideró que la manera de que hubiera más orden y previsibilidad y se pudieran resolver más sistemáticamente las diferencias era establecer nuevas normas comerciales internacionalmente convenidas en la esfera de los derechos de propiedad intelectual.

La Ronda Uruguay lo consiguió. El Acuerdo de la OMC sobre los ADPIC constituye un intento de reducir las diferencias en la manera de proteger esos derechos en los distintos países del mundo y de someterlos a normas internacionales comunes. En él se establecen niveles mínimos de protección que cada gobierno ha de otorgar a la propiedad intelectual de los demás Miembros de la OMC. Al hacerlo, establece un equilibrio entre los beneficios a largo plazo y los posibles costos a corto plazo resultantes para la sociedad. Los beneficios a largo plazo para la sociedad se producen cuando la protección de la propiedad intelectual fomenta la creación y la invención, especialmente cuando expira el período de protección y las creaciones e invenciones pasan a ser del dominio público. Los gobiernos están autorizados a reducir los costos a corto plazo que puedan producirse mediante diversas excepciones, por ejemplo hacer frente a los problemas relativos a la salud pública. Y actualmente, cuando surgen diferencias comerciales con respecto a derechos de propiedad intelectual, puede recurrirse al sistema de solución de diferencias de la OMC.

El Acuerdo abarca cinco amplias cuestiones:

  • Cómo deben aplicarse los principios básicos del sistema de comercio y otros acuerdos internacionales sobre propiedad intelectual.
  • Cómo prestar protección adecuada a los derechos de propiedad intelectual.
  • Cómo deben los países hacer respetar adecuadamente esos derechos en sus territorios.
  • Cómo resolver las diferencias en materia de propiedad intelectual entre Miembros de la OMC.
  • Disposiciones transitorias especiales durante el período de establecimiento del nuevo sistema.

 

Fuente:World Trade Organization

23 de octubre Día del Médico

 

El buen médico trata la enfermedad, el gran médico trata al paciente que tiene la enfermedad.

 -William Osler-

Padre de la medicina moderna

1849-1919

confusionsimbolica1Apoyados en el Bastón de Esculapio, van los médicos sanando y salvando vidas.

En la mitología griega Asclepio y para los romanos Esculapio, Dios de la medicina y la curación.

Una vara, con un nudo en el extremo superior, rematada por un espejo donde una serpiente se enrosca y en sentido levógiro se mira al espejo; una rama de laurel y otra de roble les rodea; es el Bastón de Esculapio, símbolo de la medicina en el mundo.

Critón, debemos un gallo a Esculapio; no te olvides de pagar esta deuda. Así dijo Sócrates a su amigo Critón antes de tomar la cicuta. Dar un gallo, un ave, era una costumbre griega con que un enfermo agradecía a su Dios-Asclepio-Esculapio- por haberle sanado. Para Sócrates, su muerte ingiriendo cicuta, significaba cumplir la ley que lo condenaba, no obstante que era una sentencia injusta, y además consideraba la muerte como una cura definitiva a todos los males de la humanidad. Por cierto Sócrates fue condenado por un delito, en 399 a de C. equivalente al que hace 50 años en nuestro país se le tipificaba como delito de disolución social; aplicado en el movimiento del México del 68.

Con mi admiración y respeto a los congéneres de Hipócrates, Padre de la medicina; a los médicos en su día.

REGISTRO DE MARCA. TÓPICO DEL MOMENTO EN EL EMPRESARIADO VERACRUZANO.

Por Eduardo Poblete

“Si su misión es tener un negocio en el mercado, que su visión sea ser el mejor en el mercado”

En reciente Conversatorio de “Mañana de Café con los Expertos” con un grupo de empresarios que nos pidieron exponerles un punto referente a blindaje jurídico sobre el registro de una marca, su autorización de uso, la eventual denegación de la misma a causa de un registro anterior, por fonética similar, similitud de imagen corporativa, o ideograma coincidente, les tratamos, entre otros casos, sobre la controversia de la transnacional empresa FORD y la empresa mexicana  ECCO SPORT con actividades turísticas en Jalcomulco Ver.

En síntesis el diferendo legal consistió en que la empresa FORD, se constituyó en el municipio de Jalcomulco para grabar en Jalcomulco Ver., un filme promocional de su camioneta modelo Explorer que denominó ECOSPORT; el mismo nombre de la empresa ECCOSPORT de la citada empresa turística, en el paradisíaco municipio.

La empresa turística mexicana demandó a la transnacional y obtuvo de la Sala especializada en materia de Propiedad Intelectual, resolución favorable y confirmada por la Corte, con base a que la empresa mexicana de turismo era “notoriamente conocida”. Esto es: ECCOSPORT ya era conocida e identificada antes de ECOSPORT; una letra consonante hacía la diferencia, gramatical, aunque fonéticamente sonaba igual.

Se determinó que el registro de Ford Motor Company era ilegal ordenándose su cancelación ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) por considerarse violatorio de ECCOSPORT.

El caso ha llevado, 15 años con problemas para las partes en contienda, según informaciones recreadas en medios nacionales y locales, en cuyas fuentes nos basamos para ejemplificar sobre la importancia de las Marcas, la Propiedad Intelectual, y los derechos de Autor.

-No asumimos criterios de legalidad en el controvertido, sino únicamente expusimos los riesgos en que puede incurrir una empresa y el peligro que corre un patrimonio cuando no se toman las providencias legales necesarias o cuando no se cuenta con la asesoría profesional adecuada.-

Poblete Consulting Group Abogados y su compromiso social

Nuestros amigos y clientes empresarios concluyeron en que en el estado de Veracruz hay una sensible fragilidad en la materia respecto a la atención que debe otorgarse al renglón de las Marcas en la industria de bienes y servicios, por lo que consideraron constituir un frente común para promocionar una cultura de negocios basada en la protección de los derechos de propiedad del talento y la creación que es una vena inagotable del empresariado veracruzano.

De esta decisión de nuestros empresarios veracruzanos, solidarios con sus congéneres, seSeminario de Introducción a la propiedad industrial y los derechos de autor programó un “Seminario de Introducción a la Propiedad Industrial y los Derechos de Autor” en la ciudad de Xalapa, Veracruz, que dará inicio el 16 de noviembre próximo, y que se impartirá en todas las ciudades de desarrollo empresarial en el Estado.

Además de lanzar en colaboración con el Centro de Mediación, Arbitraje y Solución de Controversias de Veracruz, un ciclo de Conversatorios en temas de desarrollo legal, empresarial y de negocios, llevados a cabo en diversas ciudades del estado.

La U. V. en la promoción de la salud en el país desde Veracruz.

Por Eduardo Poblete

Poblete Consulting Group se congratula con la Universidad Veracruzana por haber sido distinguida con la presidencia de la Red Mexicana de Universidades Promotoras de Salud y felicita a la Rectora la doctora Sara Ladrón de Guevara, por su invaluable labor al frente de la Institución.

091018-Inauguracion-7CongresoUPS-700x454La nominación fue hecha a la Universidad Veracruzana durante la inauguración del 7º Congreso Nacional de Universidades Promotoras de la Salud “De la abogacía a la sustentabilidad ambiental y social”, ayer, en la emblemática Sala Tlaqná, en la capital del Estado.

 

Las Universidades Promotoras de Salud son las entidades de educación superior que fomentan una cultura organizacional orientada por los valores y los principios asociados al movimiento global de la promoción de la salud.

El embrión de la RMUPS se remonta a la III reunión especial de salud convocada en Chile en 1972, donde se establecen los principios de una estrategia que permitiera el mayor acceso posible a la salud, de toda la población, que toma forma en la Conferencia Internacional sobre Atención Primaria de Salud de Almá-Atá realizada en Kazajistán, en 1978, y da base a lo que posteriormente fue la promulgación de La Carta de Otawa, elaborada por la Organización Mundial de la Salud, en evento celebrado en Otawa Canadá, en 1985.

La participación de la Universidad Veracruzana presidiendo la RMUPS, en el país durante el período 2018-2020, con la conducción en la presidencia de la Rectora, la Doctora Sara Ladrón de Guevara y la Vicepresidencia a cargo del Rector de la Universidad Anáhuac, Luis Linares Romero, en la promoción de la salud como impulso hacia una mejor sociedad desde Veracruz por México, es sin lugar a dudas una garantía de éxito.

Con nuestra felicitación, nos sumamos al esfuerzo.